Polémico

El Gobierno volvió a exigirle a la AFA explicaciones por más de USD 450 millones

El organismo de control estatal renovó su reclamo a la conducción del fútbol argentino al considerar insuficiente la información presentada sobre movimientos económicos de los últimos años.

A través de la Inspección General de Justicia (IGJ), el Gobierno nacional volvió a exigirle explicaciones a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), presidida por Claudio "Chiqui" Tapia, por el destino de 450 millones de dólares que figuran en los balances de la entidad y de la Superliga correspondientes al período 2017-2024. El organismo de control otorgó un plazo de 10 días hábiles para que la AFA remita la información solicitada.

El nuevo pedido surge luego de que la IGJ considerara insuficiente la documentación presentada por la AFA a mediados de enero, tras una intimación previa realizada en diciembre. El organismo, conducido por Daniel Vítolo, reclamó que se desagreguen los montos informados en conjunto y se incorporen explicaciones más detalladas en las notas contables.

Las inconsistencias detectadas en los balances

Según precisó la IGJ, existen dudas sobre el destino de 111 millones de dólares correspondientes a la AFA y otros 348 millones de dólares vinculados a la Superliga. En ese marco, se solicitó información específica sobre la composición de deudas, inversiones realizadas en el predio de la AFA, recupero de actividades y otros conceptos incluidos en los estados contables.

"A criterio de la IGJ esa exposición en los documentos objetados no cumplía con los requisitos de desagregación y de explicación de su contenido, lo que debía hacerse en las notas explicativas, de modo que la autoridad de contralor pudiera evaluar la forma en la cual se había llegado a conformar los montos totales de esos rubros", sostiene el escrito oficial.

El foco en TourProdenter LLC y los contratos comerciales

El requerimiento oficial también apunta a las operaciones realizadas a través de TourProdenter LLC, la empresa del empresario Javier Faroni, que habría intervenido en la comercialización internacional de ingresos de la AFA. Según el acuerdo comercial vigente, la firma cobraba una comisión del 30% sobre el dinero recaudado.

En ese sentido, la IGJ exigió una "apertura pormenorizada y sustento documental de los pasivos por cobros anticipados con las firmas TourProdenter LLC y TyC Argentina Football Distribution LLC". Además, el organismo reclamó precisiones clave: "El informe deberá detallar el objeto de cada contrato, los períodos de cobertura de la sponsorización abonada y la identificación de las cuentas bancarias donde fueron acreditados los fondos".

Un conflicto que escala en el plano judicial

El reclamo de la IGJ se inscribe en una disputa abierta entre el Gobierno y la AFA, que atraviesa distintos frentes judiciales. LA NACION reveló que TourProdenter LLC habría utilizado empresas fantasma, sin empleados ni actividad comercial real, para desviar parte del dinero recaudado por la AFA en el exterior, montos que se incrementaron tras la consagración de la selección argentina en el Mundial de Qatar.

Parte de esa información estaba radicada en una causa judicial en los Estados Unidos, pero recientemente fue incorporada al expediente local que tramita ante el juez Luis Armella. A este expediente se suma otra investigación que avanza en la Justicia de Campana, donde se analiza el origen de una lujosa quinta en Pilar, equipada con helipuerto y autos de alta gama, presuntamente vinculada de manera indirecta a autoridades de la AFA.

El endurecimiento del control administrativo

En el plano administrativo, la IGJ endureció su postura y volvió a intimar formalmente a la AFA y a la Superliga. El organismo dejó constancia de que las explicaciones entregadas hasta el momento no alcanzan para justificar los movimientos económicos observados en los balances.

"La conclusión a la cual arribaron los inspectores, dice un comunicado de la IGJ, luego del análisis de las presentaciones y de lo acontecido en las audiencias, es que la apertura entregada por la AFA y la SUPERLIGA resultaron insuficientes, motivo por el cual cursaron nuevas vistas a las entidades, las que tendrán un plazo de diez (10) días hábiles para responder a las mismas".

Esta nota habla de:
Nuestras recomendadas

Agentes de inteligencia artificial en empresas: cómo automatizar tareas y ganar productividad

Agentes de inteligencia artificial en empresas: cómo automatizar tareas y ganar productividad