Las acciones judiciales contra el extimonel de Azul Azul, Michael Clark, suman una nueva arista. Accionistas minoritarios de Azul Azul presentaron una querella contra Michael Clark aduciendo administración desleal, además de consignar una supuesta "ayuda" de Universidad de Chile para evitar que Huachipato se fuera al descenso en 2022. 

El escrito, dado a conocer por Cooperativa Deportes, cruza dos mundos que hasta ahora se mantenían separados en el caso: la gestión de Clark en la U y los negocios vinculados a los ex propietarios de Huachipato, Victoriano Cerda y Marcelo Pesce.

El descenso que nunca ocurrió y la denuncia que lo evitó

En el año 2022, Huachipato había descendido en cancha y se salvó por una sanción administrativa al Club Deportes Melipilla, iniciada por una denuncia efectuada, y muy probablemente financiada exclusivamente, por Universidad de Chile. 

Esto es lo que afirma el escrito presentado por los querellantes. La ANFP sancionó a Deportes Melipilla en ese entonces, lo que dejó a Huachipato en Primera División. Huachipato, por su parte, se mantuvo en Primera División al jugar la Promoción ante Deportes Copiapó y ganar la instancia disputada en enero de 2022 por un marcador global de 4-2. 

El abogado que une todos los puntos

La denuncia contra Melipilla la concretó el abogado Javier Gasman Malschafsky, cercano a Victoriano Cerda en Huachipato y asesor de Michael Clark en su paso por la testera de Azul Azul.

Es decir, el mismo profesional habría representado intereses de ambas partes: ejecutó la denuncia que benefició a Huachipato y luego asesoró a Clark en la administración de la U. Los accionistas minoritarios precisaron: "En dicha denuncia el abogado del Club Universidad de Chile fue el señor Javier Gasman Malschafsky, abogado de confianza del señor Victoriano Cerda en Huachipato, quien durante la presidencia del señor Clark asesoró en materia deportiva a Universidad de Chile".

Ante este cuadro, los accionistas minoritarios instaron a la Fiscalía a que el abogado Javier Gasman sea llamado a declarar como testigo y así entregar su versión de los hechos.

El contexto de la causa contra Clark

Esta no es la primera acción judicial en contra del economista. La causa penal 12137-2024 ya está activa en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago. La liquidadora de fondos Toesca presentó una querella previa, también admisible, que menciona a Cerda y Pesce. La Comisión para el Mercado Financiero (CMF) ya sancionó a Clark en noviembre de 2025 con una multa de 65.000 UF y cinco años de inhabilitación por infracciones regulatorias vinculadas a Sartor. La querella presentada ayer suma un nuevo frente a un caso que no deja de crecer.