Una investigación difundida por medios estadounidenses reveló que decenas de documentos del FBI vinculados al caso de Jeffrey Epstein no aparecen en el repositorio público del Departamento de Justicia. Entre el material que no figura se encuentran entrevistas y notas que incluyen referencias al presidente Donald Trump, según los informes periodísticos.

El faltante abarcaría más de 50 páginas de declaraciones tomadas por agentes federales, además de registros asociados a una mujer que afirmó haber sido víctima de abusos cuando era menor de edad. Parte de ese contenido formaría parte del conjunto de pruebas vinculadas al entramado judicial que también involucró a Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años de prisión por delitos de tráfico sexual.

¿Qué archivos faltan y cómo impacta esto en la investigación?

De acuerdo con las publicaciones, un listado oficial entregado a la defensa de Maxwell menciona 325 entrevistas realizadas por el FBI, pero más de 90 de esos registros no estarían disponibles en la base de datos pública del Departamento de Justicia. Entre los documentos que no aparecen figuran tres entrevistas relacionadas con una denunciante que aseguró haber sufrido abusos reiterados desde los 13 años y que también señaló a Trump por una presunta agresión ocurrida décadas atrás.

Desde la oposición en el Congreso estadounidense surgieron cuestionamientos sobre el alcance real de la documentación difundida. El legislador demócrata Robert García advirtió que existen "posibles entrevistas" a las que no se tiene acceso y planteó dudas sobre si la publicación oficial cumple con las obligaciones legales de transparencia.

Por su parte, Trump rechazó de manera reiterada cualquier conducta indebida vinculada a Epstein. La Casa Blanca calificó las acusaciones como "falsas y sensacionalistas", mientras que un vocero del Departamento de Justicia aseguró que "no hemos eliminado nada" y sostuvo que los archivos no publicados corresponden a duplicaciones, material confidencial o investigaciones aún en curso. La controversia vuelve a colocar el foco sobre la gestión y difusión de los expedientes relacionados con uno de los casos judiciales más resonantes de los últimos años en Estados Unidos.