El reciente convenio financiero entre Estados Unidos y la República Argentina generó un intenso debate, especialmente tras las declaraciones del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent. El funcionario de la administración Trump defendió la naturaleza y los réditos del swap acordado con el gobierno argentino antes de las últimas elecciones.

¿Cómo justifica Washington la operación de intercambio?

Bessent, en una entrevista con Fox Business, utilizó una analogía familiar para describir el intercambio de divisas, que despertó críticas incluso en su país. El secretario afirmó que la ganancia para su nación es que Argentina "devuelve con intereses", comparándolo con una transacción personal.

El funcionario norteamericano comparó el acuerdo con un "préstamo de padres a hijos" y explicó que su gobierno "básicamente firmamos juntos y estamos recibiendo una gran tarifa". En la entrevista, el secretario del Tesoro afirmó tajantemente: "Somos como sus padres". También defendió el uso del fondo de estabilidad, asegurando que nunca ha registrado pérdidas en este tipo de operaciones.

Días antes, Bessent ya había confirmado la activación del mecanismo, destacando que "obtuvimos ganancias con ello" y rechazó la palabra "rescate" para el salvataje. El secretario insistió en que "Usamos el Fondo de Estabilización Cambiaria para estabilizar a un gran aliado en América Latina" y reiteró que esto representa "un buen negocio para los norteamericanos".

Finalmente, Bessent justificó la línea de crédito de $20.000 millones como una estrategia para fortalecer la relación entre ambos países. Argumentó que esta es una oportunidad para que EE.UU. afiance sus lazos y genere estabilidad en la región latinoamericana.