La Cámara Federal de Casación Penal realizará una audiencia clave para resolver qué juzgado debe intervenir en la causa por la mansión de Pilar, un expediente que involucra a Claudio Tapia y puede impactar en el resto de las investigaciones abiertas en la AFA. La definición sobre la competencia judicial será determinante para el rumbo del caso y podría modificar los tiempos, el alcance y la profundidad de las medidas en curso.

Una decisión que cambia el tablero

El eje de la discusión pasa por definir si la causa continúa en el fuero federal de Campana o si regresa a Comodoro Py o al ámbito penal económico. Detrás de ese debate técnico hay diferencias de fondo: el encuadre de los delitos, que van desde evasión hasta presunto lavado de activos, y la estrategia con la que avanzará la investigación.

El expediente no es aislado. La AFA acumula varias causas en paralelo que incluyen movimientos financieros, documentación contable y chats que forman parte de distintos tramos de investigación. En ese contexto, la posibilidad de unificar expedientes aparece como una alternativa que podría ordenar -o complejizar- aún más el escenario judicial.

Impacto directo en Tapia y la dirigencia

La resolución de los jueces también influirá en la situación procesal de los dirigentes involucrados. Tapia y el tesorero Pablo Toviggino están bajo la lupa en distintos expedientes, incluido el de la retención de más de 19.000 millones de pesos en aportes, donde se espera una definición judicial en los próximos días.

Además, las presentaciones cruzadas, pedidos de recusación y cuestionamientos sobre el origen de algunas causas suman tensión al proceso. Todo esto convierte a la audiencia en un punto de inflexión que no solo ordenará el expediente de la mansión de Pilar, sino que también puede redefinir el mapa judicial que rodea a la conducción del fútbol argentino.